Почему Google индексирует заблокированные веб-страницы
Почему Google индексирует заблокированные веб-страницы
Blog Article
Джон Мюллер из Google объяснил, почему Google индексирует ограниченные страницы, и почему отчеты Search Console, связанные с этим, можно безопасно не учитывать.
Джон Мюллер из Google дал ответ на вопрос о том, почему Google индексирует страницы, которые запрещены для выполнения обхода с помощью файла robots.txt, и по какой причине можно не учитывать соответствующие отчеты Search Console об этих обходах.
Трафик ботов к URL-адресам с параметрами запроса
Человек, задающий вопрос, задокументировал, что боты создают ссылки на несуществующие URL-адреса с параметрами запросов (?q=xyz) на страницы с мета-тегами noindex, которые также закрыты в robots.txt. Вопрос был вызван тем, что Google проходит эти ссылки на страницы, блокируется в robots.txt (не замечая мета-тег noindex), а затем указывает об этом в Google Search Console как "Индексируется, хотя заблокировано robots.txt."
Человек спросил следующий вопрос:
"Но вот главный вопрос: почему Google индексирует страницы, когда он не может просмотреть содержимое? В чем тут выгода?"
Джон Мюллер из Google подтвердил, что если они не могут просканировать страницу, они не могут увидеть мета-тег noindex. Он также упомянул оператор site:search, посоветовав не учитывать результаты, потому что "средние" пользователи не наблюдают их.
Он написал:
"Да, вы правы: если мы не можем обойти страницу, мы не можем увидеть noindex. Тем не менее, если мы не можем рикжаться страницы, для нас там мало что можно индексировать. Так что, хотя вы можете заметить некоторые из этих страниц с помощью целевого запроса site:, средний пользователь их не наблюдает, поэтому я бы не заморачивался. Noindex также действует (без запрета в robots.txt), это просто означает, что URL-адреса будут просматриваться (и попадут в отчет Search Console как 'обойдены/не индексируются' — ни один из этих статусов не вызывает проблем для остальной части сайта). Важно, чтобы вы не делали их доступными для обхода и индексации."
Связанный: Google советует сайтам использовать файл robots.txt для блокировки URL-адресов действий.
Выводы:
1. Ответ Мюллера подтверждает недостатки использования оператора Site:search для диагностических целей. Одной из причин является то, что он не регламентирован с обычным поисковым индексом, это совсем отдельная особенность.
Джон Мюллер из Google прокомментировал оператор site search в 2021 году:
"Короткий ответ заключается в том, что запрос site: не предназначен для всестороннего охвата, а также для диагностических целей.
Запрос site: — это определенный вид поиска, который ограничивает результаты конкретным веб-сайтом. Это, по сути, просто слово "site", двоеточие и затем домен веб-сайта.
Этот запрос ограничивает результаты специфическим веб-сайтом. Он не предназначен для того, чтобы быть исчерпывающей подборкой всех страниц этого сайта."
Оператор site не отображает индекс поиска Google, что приводит к тому, что его ненадежным для осмысления того, какие страницы Google уже проиндексировал или нет. Как и другие операторы расширенного поиска Google, они ненадежны как инструменты для выяснения любых вопросов, связанных с тем, как Google ранжирует или индексирует контент.
2. Мета-тег noindex без работы robots.txt подходит для таких ситуаций, когда бот составляет ссылки на несуществующие страницы, которые выявляются Googlebot.
Мета-тег noindex на страницах, которые не блокируются в robots.txt, дает возможность Google обойти страницу и понимать директиву noindex, гарантируя, что страница не проявится в поисковом индексе, что удобно, если цель состоит в том, чтобы не разрешить страницу в поисковый индекс Google.
3. URL-адреса с мета-тегом noindex создадут в Search Console запись "обойдены/не индексируются", что не окажет негативного влияния на остальную часть веб-сайта.
Эти записи в Search Console, в контексте страниц, которые целенаправленно заблокированы, лишь указывают на то, что Google просканировал страницу, но не учел ее. По сути говоря, что это имело место, а не то, что (в этом специфическом контексте) есть что-то, что нужно скорректировать. Эта запись полезна для предупреждения издателей о страницах, которые случайно заблокированы мета-тегом noindex или по какой-либо другой причине, не допускающей индексации страницы. Тогда это стоит выяснить.